Электронная газета "Вести образования"

Previous Entry Share Next Entry
Наказание – сверхжесткое
eurekanext
Рачевский_ЖЖ
Я полагаю, что Общественная палата будет вмешиваться.
Первое, что мы сделаем, – это попросим наших специалистов дать правовую оценку ситуации. Потому что те тексты, которые я нашел в сети, не дают ясного представления о сути дела.
Второе. Что я знаю и что я понимаю: наказание – сверхжесткое. И это сверхжесткое наказание имеет, по всей видимости, локальный местный политический подтекст, складывается ощущение, что кто-то с кем-то сводит счеты.
Третье. Я так полагаю, что нужна, помимо оценки общественной, правовая поддержка самому Илье.
Надо докопаться до первопричины, почему это произошло.
Те факты, которые приведены, – все правильно: он не должен был прикасаться к наличным деньгам, он не должен был подписывать акты о сданных объектах, если они еще не готовы. Это действительно превышение служебных полномочий – уголовно наказуемое деяние. Но не восемь же лет!!! Такое ощущение, что местные суды и власти (я имею в виду Осташковский район Тверской области) очень сильно хотят переплюнуть Хамовнические и все остальные суды.
Ситуация, честно скажу, для меня неясная.
Будем разбираться.
Такие ситуации в России есть и были. Кстати сказать, примерно так же поступили с директором в Соловках Ириной Совалевой. Мы делали обращение в прокуратуру, там же примерно та же самая картина, но там не привлекали к уголовной ответственности, а просто освободили от занимаемой должности. Поэтому решение суда – восемь лет колонии строгого режима – совершенно беспрецедентный случай. Я не знаю, чем мотивировались кровожадные судьи Осташковского района. То ли они хотят доказать, что они в большей степени роялисты, чем сам король. То ли они хотят повысить кривую по борьбе с коррупцией. А может быть, они следуют великому утверждению Марка Твена: «Если ты украл один доллар, тебя посадят в тюрьму, а если украл миллион, тебя могут сделать сенатором». Вот Фарбер приложил руку к одному.
Ефим Рачевский,
директор Центра образования № 548 «Царицыно»,
член Общественной палаты
Дело сфабриковано
Асмолов1_ЖЖ
С моей точки зрения, мы имеем дело со сфабрикованным делом. За ним стоят корыстные мотивы людей, которым помешал талантливый человек в регионе. Я считаю, что это вопрос для обсуждения педагогической общественности в целом. Такого рода решения требуют обращения к нашему лидеру по правам человека Лукину, поскольку за этим делом – явное нарушение прав человека.
Самым трагичным будет, если в этой ситуации будут молчать учителя, педагоги, вообще люди, которые считают для себя порядочность главной линией поведения. В контексте этого решения по поводу факта жестоко нарушена не только презумпция невиновности, но и презумпция порядочности, порядочности не суда, а судилища, которое состоялось в Тверской области. Поэтому данные моменты должны быть рассмотрены и проанализированы Верховным судом России.
Александр Асмолов,
директор ФИРО, действительный член (академик) Российской академии образования,
член Президиума Российской академии образования,
доктор психологических наук, профессор

Ошибки Фарбера
чеха_ЖЖ
Ситуация, безусловно, требует изучения, так как на основе двух газетных статей, подготовленных журналистами, сложно оценивать соответствие (несоответствие) происходящих процессов требованиям законодательства.

Пока можно отметить несколько вещей:
– грубейшие процессуальные нарушения (если факты, изложенные в статьях, подтверждаются), проведенные в ходе следствия, в любом случае должны порождать отмену приговора Фарберу (см. п. 3 ст. 7 УПК РФ – нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств; см. п. 1 ст. 75: доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию). Грубейшим нарушением пункта 1 статьи 247 УПК РФ является отсутствие подсудимого в ходе судебного разбирательства. Совершенно естественно, что в сложившейся ситуации на месте Фарбера необходимо как можно быстрее обжаловать приговор;
– если Фарбер был назначен руководителем клуба – был ли какой-то акт передачи дел? «Пожилая дама, которая с ситуацией не справлялась», выявила и зафиксировала недостатки и неисполнение обязательств исполнителем в части сроков или нет? Кто заключал муниципальный контракт на ремонт клуба – орган местного самоуправления или сам клуб-учреждение? И прочее... Все эти вопросы имеют значение при характеристике ситуации;
– грубая ошибка Фарбера, которая ни в коей мере не оправдывает тех нарушений, которые, если верить статьям, были допущены в ходе предварительного следствия и в ходе вынесения судебного решения – отсутствие факта фиксации недостатков ремонта и нарушения исполнителем сроков. В любом случае, вне зависимости от того, собирался подавать Фарбер в суд или нет, ему необходимо было письменно предъявить исполнителю претензии по поводу нарушения сроков ремонта и недоделок. В равной мере это можно сказать и о подписании Фарбером акта приемки выполненных работ в «офисе Горохова» – акт необходимо подписывать на месте, где работы выполнены с участием комиссии, которая могла бы оценить факт выполненных работ и т.д. Кроме того, любой договор, предполагающий заем денег, целесообразно оформлять в письменной форме, пусть даже и в виде расписки. Договор займа может рассматриваться как доказательство наличия отношений займа и без нотариального удостоверения.
При иной ситуации в противостоянии «хитрый подрядчик», имеющий, по-видимому, большой опыт во взаимодействии с заказчиками и правоохранительными органами, и «учитель-романтик», которого «упросили» заняться делом, в котором он не является и не должен являться специалистом, победит, естественно, первый;
– непонятно, почему в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства были приняты во внимание, судя по всему, показания только Горохова, который показал, что Фарбер получил именно взятку, и не были приняты во внимание другие обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что сумма, переданная Гороховым Фарберу, не является и не может являться взяткой, так как представляет собой возвращение долга.
С учетом изложенного Фарберу необходимо как можно быстрее оспорить вынесенное решение, подав кассационную жалобу. Считаю, что в этом деле Фарберу должен помочь глава местного самоуправления, который упросил учителя заняться несвойственным ему делом.
Вадим Чеха,
юрист
Бюджет вынуждает
Лихов_ЖЖ
Это ситуация, в которой может оказаться любой руководитель, и особенно школьный. Потому что бюджет, который не в состоянии обеспечить содержание бюджетных учреждений и организаций, вынуждает руководителей идти на подобные шаги, которые в итоге оборачиваются против них. Я абсолютно уверен, что Илья не пытался получить с этого прибыль и не воровал. Это ужасная ситуация, и, на мой взгляд, общественность должна вмешаться. Та общественность, которая близка к проблемам бюджетных организаций, к образованию. По большому счету, это проблема финансирования. Если государство берет на себя ответственность и заявляет, что сфера образования и культуры должна отчитываться перед ним, то и средства должны направляться в должном объеме. Сейчас с выходом 131-го закона произошло следующее: все брошено на муниципалитеты, на местные власти, а большинство из них не в состоянии решать ни одну из проблем.
Мухамед Лихов,
директор МОУ «Лицей», г. Тырныауз, Кабардино-Балкарская Республика

Научиться жить
мишуровская_ЖЖ
Ситуация сложная для всех участников: судьи, прокурора и, конечно, Ильи Фарбера. Сложность в том, что в рамках правового поля нам необходимо научиться жить всем. И при принятии решения отодвигать эмоциональную составляющую, основываясь на разумном прочтении и самой ситуации, и закона.
Как человек и коллега сочувствую интеллигентной, творчески мыслящей личности, увлеченному человеку, желающему изменить среду обитания по-своему, как это он сам представляет.
Татьяна Мишуровская,
директор гимназии № 40, г. Калининград

Показательный процесс
курбатов_ЖЖ
Я немного знаком с Ильей Фарбером. 10 лет назад он приходил в нашу школу: показывал свои рисунки, помогал провести дискотеку. Молодой человек, художник, очень далекий от финансовой и хозяйственной деятельности. Я понимаю, что это короткое и давнее знакомство не может быть аргументом в вопросе виновности или невиновности Ильи Фарбера в этом странном деле. Я не знаю, как там было, и мне как гражданину не подобает сомневаться в законности решения суда. Но даже если предположить, что была взятка, – это чудовищный приговор. Очень похоже на показательный процесс: сельские учителя, сельские врачи, художники-оформители – вот они, главные коррупционеры страны!
Рустам Курбатов,
директор лицея «Ковчег-XXI», г. Красногорск

Дело доведут до конца
Колесников_ЖЖ
В деле Фарбера, как и в случае с нелицензированным программным обеспечением, произошедшим несколько лет назад в Пермской области, это просто некий прецедент, где власть или правоохранительные органы хотят показать на этом примере свою возможность наказать. Мне кажется, что это будет доведено до конца. Понятно, что дело будет обжаловаться, возможно, будет амнистия, но, как мне кажется, цель всего этого политическая, а именно – создать прецедент.
Константин Колесников,
директор АНО «Институт проектирования инновационных моделей образования», г. Киров

Почему в этой истории фигурирует только Илья Фарбер?
миркес3_ЖЖ
Я не могу комментировать юридическую сторону дела, поэтому ответов на вопросы «много дали» или «мало», «его подставили» или он сам захотел легких денег – не знаю. Данная сфера (юридические отношения при строительстве) очень сложная, и уверена, что Илья Фарбер не смог в ней разобраться.
Хотелось бы прокомментировать следующее: Дом культуры – учреждение ведомственное, и у этого ведомства есть руководство, которое проводило аукцион и выделяло средства на ремонт клуба. У этого ведомства есть специалисты, которые могут и должны вникать в специальные вопросы. Ремонт существенно задержан, клуб не функционирует, смета в разы завышена, специалисты ведомства молчат, школьный учитель пытается в этом разобраться и наверняка ошибается.
Почему в этой истории фигурирует только Илья Фарбер? А где руководство, где специалисты ведомства? А потраченные 2,5 миллиона из бюджета? Это сильно больше, чем 400 тысяч взятки! А про них кто-то будет думать?
Было бы полезно проанализировать эту историю на уровне управления ведомств культуры и образования.
Руководители учреждений культуры и образования на местах часто не разбираются в вопросах отношений со строительным подрядчиком. Как обеспечить нормальное строительство и ремонт школ и клубов? Что может и должно делать региональное министерство, его специалисты и руководители? Или они ни за что не отвечают?
Мария Миркес,
доцент Сибирского федерального университета,
директор НОУ «Школа антропоники»

Пешка в чужой игре
Митряева_ЖЖ
Я не до конца понимаю всю ситуацию, так как она больше связана с финансовой стороной. Но для меня есть некоторые очевидные вещи. Например, мне кажется, что Илья Фарбер является отнюдь не ключевой фигурой во всей этой истории. Возможно, он стал частью, пешкой в чужой игре.
Если говорить о самом наказании, которое получил Илья, то оно определенно слишком суровое и совершенно неоправданное. У этого дела, безусловно, должен быть некий общественный резонанс, особенно со стороны педагогической общественности. Потому что на месте Фарбера сейчас может оказаться любой директор.
Наталья Митряева,
директор МАОУ «Гимназия № 14», г. Улан-Удэ, Республика Бурятия

Ситуация непонятна
Козырь_ЖЖ
У нас на Камчатке директора школ никогда не делают ремонт самостоятельно, всегда проводятся аукционы, составляются договора, по которым все делается совершенно открыто. Все деньги проводят через бухгалтерию, все документы проверяются юристами, и нас давно учат, что никакая наличная оплата не должна проходить через наши руки. Но Фарбер был директором не школы, а клуба, поэтому для нас вся ситуация, которая произошла с ним, непонятна. При знакомстве с делом через интернет, когда не видишь всей документации, возникает очень много вопросов, и поэтому сделать окончательный вывод очень сложно, а может, даже и не возможно.
Ирина Козырь,
директор МОУ СОШ № 33, г. Петропавловск-Камчатский

Олеся Салунова,
Алена Шадрина

?

Log in

No account? Create an account